תגובה לטענות מתנגדי הכרייה
חברת גיאופרוספקט, שהכינה את התסקיר המלא על שדה בריר, הכינה גם התייחסות מפורטת לטענותיהם של הד"ר ברחנא והד"ר דובנוב, שפעלו מטעם עיריית ערד ופרסמו את חוות הדעת שלהם במאי 2008.
ההתייחסות של גיאופרוספקט מסתמכת הן על הממצאים שעלו מהתסקיר שביצעה, והן על חוות הדעת של הפרופ' ריבק, הפרופ' כראל והד"ר משה שירב.
לעיונכם כאן מסמך התשובה המלא משנת 2008.
בנוסף, אנו מצרפים התייחסות נוספת של גיאופרוספקט לחוות דעת עדכנית מ-2010 של הד"ר דובנוב והד"ר ברחנא, שפעלו הפעם מטעם משרד הבריאות:
ממה אתם פוחדים? גיבורי כי"ל ורותם אמפרט.
הראיון של דני חן בשבתרבות הסתיים ב"לצערנו אנחנו קצרים בזמן ולכן לא יהיה מקום לשאלות של הקהל", כמה נוח…
מכיון שיש לנו "קצת" הבנה איך דברים מסוג זה מתנהלים, אנחנו יכולים להניח שמראש סוכם על מניעת מבוכה ממנכ"ל רותם-אמפרט וכי"ל דשנים, מבוכה שהיתה נגרמת לו אם היו נשאלות שאלות…
תפסיקו להסתתר, אבל בעצם לא.
כולם יודעים שיש לכם מה להסתיר (שמענו את זה כבר בתקרית המיקרופון של אותו דני חן).
כי"ל – די לצביעות.
להצדקת הכרייה בשדה-בריר טוענים אנשי רותם-אמפרט, כי הדממת המכרה בתנאים מטאורולוגיים מסוימים (כאילו שזו הבעייה) תגובה בצו אישי נגד המנהלים…
אבל לפני ימים אחדים, אומר מישהו לא זוטר במערכת שלכם:
"גרינבאום אמר כי הגיע הזמן להפסיק את הצווים האישיים נגד מנהלי חברות, כתמריץ להגן על הסביבה. "לא נכון להעמיד לדין אישי מנכ"לים, אנחנו מנסים לשנות את החוק הזה. הוא לא מתאים למצב בו אנחנו נמצאים כיום", אמר גרינבאום."
אז למה שנאמין לכם?
מוטב להאמין למי שהיה הפרוייקטור של הכרייה עוד בימי פו"ב, אמיתי חונה שקרא מהבימה בשימוע הציבורי בערד:
"אל תאמינו להם, זה הכל רק כסף!!"
לו אנחנו דווקא מאמינים